№ 53751979, 29.10.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1827/15-п

Номер провадження 3/341/519/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого: вул. Франка, 20 с. Крилос, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, працюючого інспектором з охорони природо заповідного фонду Крилосівського лісництва Галицького національного природного парку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 станом на 07 жовтня 2015 року не вжив заходів для попередження і ліквідації іншого шкідливого впливу на території об'єкту природно-заповідного фонду, а саме: вчиненої незаконної рубки дерев породи дуба, черешні, а також побутового засмічення території квартал № 3, виділ № 10, 13 Крилосівського лісництва Галицького національного природного парку.

В суді ОСОБА_1 вину у допущенні зазначених діянь визнав. Пояснив, що засмічену територію повинен був прибрати, а незаконну рубку дерев виявити та вжити заходів для встановлення осіб, які здійснили рубку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, враховуючи наступне.

Диспозицією ст. 91 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Допущене ОСОБА_1 порушення слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП, як невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Встановлені обставини допущеного порушення підтверджуються зібраними доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 00409 від 07 жовтня 2015року, поясненнями даними ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та застосувати основне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Санкцією ст. 91 КУпАП, як обовязкове адміністративне стягнення, яке підлягає накладенню на посадових осіб є конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Наявність знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів можливе лише при вчиненні умисного правопорушення. В даному випадку правопорушення вчинене з необережності, і як такі знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті природні ресурси відсутні. Відтак, з метою недопущення декларативності (неможливості виконання) рішення, дане додаткове стягнення не слід застосовувати.

Керуючись ст. ст. 91, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів накладенню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2