Дело № 1-273/08
ПРИГОВОР
именем Украины
10 апреля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р., с участием прокурора Михайловой Н.С., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего пастухом в селе, женатого, не судимого в силу ст. 8 9 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, - в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2007 года около 14.00 часов ОСОБА_2 возле мусорной свалки, расположенной возле с.Светлое Джанкойского р-на, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал ветки с листьями и соцветиями, отнес их к себе домой, где высушил, измельчил и оставил храниться с целью последующего личного употребления по адресам, где проживал: ІНФОРМАЦІЯ_5, 8 и 19 Джанкойского района.
29.01.08г. работники милиции обнаружили и изъяли - около 12.10 часов во дворе домовладения № 6 по ул.Гапотченко с.Светлое Джанкойского р-на при личном досмотре ОСОБА_2 вещество массой 0, 23 гр. в высушенном виде, являющееся по заключению судебно-химической экспертизы №1/278 от 08.02.08г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана); около 13.00 часов в домовладении №19 по ул.Гапотченко с.Светлое Джанкойского р-на при обыске вещество массой 74, 51 гр. в высушенном виде, являющееся по заключению судебно-химической экспертизы № 1/277 от 11.02.08г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана); около 14.00 часов в домовладении №8 по ул.Гапотченко с.Светлое Джанкойского р-на при обыске вещество общей массой 765, 70 гр. в высушенном виде, являющееся по заключению судебно-химической экспертизы №1/276 от 14.02.08г. особо опасньм наркотическим средством каннабис (марихуана). Общее масса наркотических средств составила 840, 44 гр., которые ОСОБА_2 приобрел и хранил без цели сбыта
В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, аналогичные установленному судом, пояснив, что в начале сентября 2007 года, пася коров на свалке возле с.Светлое, нашел три куста конопли, которые сорвал и отнес домой на ул.Гаподченко, 8. Там оставил часть конопли в сарае, а большую часть отнес домой к матери по ул.Гапотченко 19, где для удобства пользования разложил по мешочкам и чемодан, положив их возле подвала и прикрыл сеном. А, в доме №6 по ул.Гапотченко коноплю не хранил, т.к. боялся, что ее могут найти дети. По мере необходимости брал эту коноплю с указанных мест и употреблял путем курения. 29.01.08г. работники милиции произвели обыск в домах и нашли указанную коноплю, также при нем в кармане куртки нашли и изъяли сверток с коноплей, который подготовил для курения.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.
При определении ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: имеющего погашенную судимость, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и больной матери, его собственное заболевание - язвенная болезнь 12-перстной кишки как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств - не выявлено.
Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без его отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением ему обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению /л.д.71/.
Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции /л.д.35, 48, 62/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться для регистрации в эти органы, согласно ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде 1 мешка и 4 пакетов с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанции №5278, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 по проведению трех судебно-химических экспертиз в сумме 115, 08 грн., 115, 08 грн. и 920, 64 грн, а всего на сумму 1150, 80 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ, р/с 35220001000193, Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - за экспертизу наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
The court decision No. 5375147, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-273/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: