Справа №: 343/2267/15-ц
Провадження №: 2/0343/1038/15
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ПП «Золото Карпат» до відділу Держземагенства в Долинському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В адресу Долинського районного суду надійшла позовна заява та додані до неї матеріали за позовом ПП «Золото Карпат» до відділу Держземагенства в Долинському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається в разі, коли до відкриття провадження в справі позивач подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи ту обставину, що провадження по даному позову не відкрито, а представник позивача звернувся з заявою про повернення йому позову, суддя вважає, що даний позов з доданими до нього матеріалами слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ПП «Золото Карпат» до відділу Держземагенства в Долинському районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франкіської області на протязі п?яти днів з часу отримання копії ухвали через Долинський районний суд.
Суддя
The court decision No. 53751073, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 343/2267/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: