П О С Т А Н О В А Справа № 3-616 /09р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2009 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП»Станколіс»,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки ПП « Станколіс» м.Ківерці встановлено порушення ведення податкового обліку (акт перевірки № 00165 від 25.02.2009 року) , завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за листопад 2008 року на суму 36193 грн., чим було порушено п.п.7.4.4 п 7.4, п.п.7.7.2 п7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 –ВР « Про податок на додану вартість».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1 КпАП України .
Враховуючи характер правопорушення , особу правопорушника , суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України , суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн., який сплатити на р/р 33117336700129 ГУДКУ у Волинській області код банку 803014 код ЄДРПОУ 21740362.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірна
Головуючий по справі ОСОБА_2
The court decision No. 5374974, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-616. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: