Cправа № 127/7628/14-ц
Провадження № 6/127/936/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про вилучення та передачу майна боржника, що перебуває в інших осіб, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2015 року до суду надійшла заява заявника головного держвного виконавця ОСОБА_1, в якій він просить залишити його подання про вилучення та передачу майна боржника, що перебуває в інших осіб без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що така заява заявника не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У Х ВА Л И В:
Подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про вилучення та передачу майна боржника, що перебуває в інших осіб - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 53749221, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/7628/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: