Справа № 3-967/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Спецремонт», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз’яснено зміст ст. 268 КпАП України,
за ст. 1634 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 було допущене неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 682,53 грн., у тому числі за жовтень 2006 року – 208,83 грн., за липень 2008 року – 225 грн., за серпень 2008 року – 45 грн.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 550345 від 03.02.2009 року, актом № 231/23-2-32576512 від 03.02.2009 року, поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 1632 ч.1 КпАП України доведена.
Керуючись ст. 1632 ч.1, ст. 221 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
The court decision No. 5374918, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-967/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: