Court ruling № 53746901, 24.11.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.11.2015
Case No.
754/16414/15-а
Document №
53746901
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2-а/754/556/15

Справа № 754/16414/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора УПС батальйону 3 роти № 3, молодшого лейтенанта поліції Бондар Руслана Олеговича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до старшого інспектора УПС батальйону 3 роти № 3, молодшого лейтенанта поліції Бондар Руслана Олеговича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим кодексом.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено подання адміністративного позову, який пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору

Однак, вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України: зокрема: до позовної заяви не додані оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 487,20 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації 22030001

Символ звітності банку 206

Код банку 820019

Одержувач УК у Деснянському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ 37984978

р/р 31217206700004

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року Серії ПС 2 № 445218 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

При цьому, позивач не обґрунтував свої вимоги, не зазначив в чому полягає незаконність оскаржуваної постанови, з чим конкретно позивач не погоджується та якими доказами дані обставини підтверджуються. Крім того, дана позовна заява взагалі не містить прохальної частини.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора УПС батальйону 3 роти № 3, молодшого лейтенанта поліції Бондар Руслана Олеговича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) квитанції про сплату судового збору, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 53746901 ?

Документ № 53746901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53746901 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53746901 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53746901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53746901, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53746901, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 53746901 refers to case No. 754/16414/15-а

This decision relates to case No. 754/16414/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53746900
Next document : 53746905