Справа № 373/2884/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30 липня 2010 року в розмірі 27048 грн. 77 коп., а саме : заборгованість за кредитом 6469 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16565 грн. 29 коп., заборгованість за пенею та комісією 2250 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1264 грн. 23 коп.; також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1218 грн.
Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони в судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2015 року.
Відповідачу пропонується надати суду до 10 грудня 2015 року:
1)письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 53744245, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 373/2884/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: