Court ruling № 53743791, 16.10.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.10.2015
Case No.
361/7926/14-ц
Document №
53743791
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ справи 361/7926/14-ц

№ провадження 6/361/192/15

16.10.2015

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що 17 грудня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11203049000 від 27.08.2007 року в сумі 4710,77 доларів США, що еквівалентно 60401,99 грн, а також судові витрати в сумі 302,01 грн.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, за яким ТОВ «Кей Колект» набуло право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11203049000 від 27.08.2007 року.

У звязку з наведеним заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не зявились. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11203049000 від 27.08.2007 року в сумі 4710,77 доларів США, що еквівалентно 60401,99 грн, а також судові витрати в сумі 302,01 грн.

12 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 27.08.2007 року.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, за яким ТОВ «Кей Колект» набуло право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11203049000 від 27.08.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з переходом до заявника права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11203049000 від 27.08.2007 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа виданого 15.02.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53743791 ?

Документ № 53743791 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53743791 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53743791 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53743791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53743791, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53743791, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53743791 refers to case No. 361/7926/14-ц

This decision relates to case No. 361/7926/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53743782
Next document : 53743806