АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження №644/6135/15-к Доповідач: Очеретний С.С.
Провадження №11-п/790/452/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді Очеретного С.С.,
суддів Каплієнко І.І., Люшні А.І.,
при секретарі Полторадньому О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
17 листопада 2015 року голова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України - відповідно до правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
09.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, враховуючі межі санкцій статей інкримінованих ОСОБА_1, видно, що більш тяжке кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, необхідно повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, залишити - без задоволення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 53738112, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/6135/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: