Court ruling № 53728811, 23.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/8399/15

Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/4913/15-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Жовтневого району міста Харкова, прокуратури міста Харкова, треті особи: прокуратура Харківської області, Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджає те, що заявником не сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга містить клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляції.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом з тим, матеріали справи не містять достатніх доказів скрутного майнового стану заявника, що могло бути підставою для його звільнення від сплати судового збору. Додані до апеляційної скарги довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 та копії трьох службових чеків об'єктивно не свідчать про скрутний майновий стан заявника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши останньому надати докази на підтвердження майнового стану заявника, або сплатити судовий збір на належний рахунок за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судусудовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.З огляду на це, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 243,60 гривень.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги заявнику у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал