Court ruling № 53735813, 23.11.2015, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.11.2015
Case No.
585/2440/15-ц
Document №
53735813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2440/15-ц

Номер провадження 2-о/585/152/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Зубко К.В.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Роменської міської ради, виконком Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення піклування над частково недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її піклувальником над батьком ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні надав клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду адміністративної справи, яка перебуває у провадженні Роменського міськрайонного суду за його позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії - призначити його піклувальником ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання слід задовольнити, на підставі слідуючого.

Враховуючи, що в адміністративному позові ставиться вимога про скасування рішення заінтересованої особи щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_4, розгляд даної справи, у випадку задоволення заяви унеможливить відновлення стану осіб - учасників справи адміністративного провадження. Отже, вирішення зазначеної вище адміністративної справи має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, тому провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення піклування над частково недієздатною особою до набрання чинності рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Роменської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53735813 ?

Документ № 53735813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53735813 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53735813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53735813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53735813, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 53735813, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53735813 refers to case No. 585/2440/15-ц

This decision relates to case No. 585/2440/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53732182
Next document : 53735999