Court ruling № 53735638, 24.11.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.11.2015
Case No.
916/4141/14
Document №
53735638
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4141/14За позовом: Компанії „АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімумтрейд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південної митниці Міндоходів

про заборону здійснювати імпорт, вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактних товарів

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.11.15р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Компанії „АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.) про виправлення помилки у наказі суду від 23.12.2014р. у справі №916/4141/14 в порядку 117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. позовні вимоги позивача задоволено, заборонено ТОВ „Оптімумтрейд здійснювати імпорт в Україну товарів: герметик двигуна червоний, чорний, прозорий, сірий (паста в металевих тубах по 85г. склад: діметіл силоксан, гідроксил-кінцевий 34-46%, метіл тріс (метілетилкетоксим) сілан 3-5%, вініловий тріс (метілетилкетоксим) сілан 0-1%, карбонат кальцію 35-50%, кремнезем, морфей 10%, комерційна таємниця 3%) 47088шт., які 12.09.2014р. заявлені ТОВ до митного контролю та митного оформлення у режимі „імпорт та знаходяться на митному оформленні у Південній митниці Міндоходів, вирішено вилучити з цивільного обороту та знищити вказані контрафактні товари, стягнуто з ТОВ на користь Компанії „АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.) 2436грн. судового збору.

23.12.2014р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

16.11.2015р. за вх.№2-6258/15 до суду надійшла заява Компанії „АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.) про виправлення помилки у наказі суду. В обґрунтування заяви Компанії „АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.) посилається на те, що постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ №ВП49058628 від 21.10.2015р. йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду від 23.12.2014р. (про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактних товарів) з підстав його невідповідності вимогам ст.18 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із наказу суду від 23.12.2014р. у справі №916/4141/14 про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактних товарів: герметик двигуна червоний, чорний, прозорий, сірий (паста в металевих тубах по 85г. склад: діметіл силоксан, гідроксил-кінцевий 34-46%, метіл тріс (метілетилкетоксим) сілан 3-5%, вініловий тріс (метілетилкетоксим) сілан 0-1%, карбонат кальцію 35-50%, кремнезем, морфей 10%, комерційна таємниця 3%) 47088 шт. вбачається, що він не містить повного найменування стягувача і боржника, іх місцязнаходження, ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності, що не відповідає вимогам ст.18 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зі змісту ч.4 ст.117 ГПК України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, заява Компанії „АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.) підлягає судом задоволенню, помилка в наказі суду від 23.12.2014р. виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Компанії „АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.) від 16.11.2015р. за вх.№2-6258/15 про виправлення помилки в наказі суду від 23.12.2014р. у справі №916/4141/14.

2. Виправити помилку в наказі суду від 23.12.2014р. у справі №916/4141/14 про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактних товарів: герметик двигуна червоний, чорний, прозорий, сірий (паста в металевих тубах по 85 г. склад: діметіл силоксан, гідроксил-кінцевий 34-46%, метіл тріс (метілетилкетоксим) сілан 3-5%, вініловий тріс (метілетилкетоксим) сілан 0-1%, карбонат кальцію 35-50%, кремнезем, морфей 10%, комерційна таємниця 3%) 47088 шт., та доповнити цей наказ словами наступного змісту: „Стягувач: Компанія „АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.) 3580 Блексон Корт, ОСОБА_2, штат Індіана 46628, США (3580 Blackthorn Court, South Bend, IN 46628, USA). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптімумтрейд (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Першого Травня,3, код 39222858)..

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, третій особі.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53735638 ?

Документ № 53735638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53735638 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53735638 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53735638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53735638, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 53735638, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53735638 refers to case No. 916/4141/14

This decision relates to case No. 916/4141/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53735637
Next document : 53735642