Court ruling № 53735580, 23.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 924/38/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької областіпро проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справіГосподарського суду Хмельницької області №924/38/15яка переглядаєтьсяВищим господарським судом Україниза касаційною скаргоюУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекціїна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015у справіГосподарського суду Хмельницької областіза позовом Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької областідо Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції3-ті особигр. ОСОБА_4простягнення 18 090,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2015 року касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції прийнята до провадження, справа призначена до розгляду на 25.11.2015 року о 10 год. 50 хв., в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року № 03-05/2144 у справі № 924/38/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Божок В.С., для розгляду касаційної скарги у справі сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Сибіга О.М., судді - Костенко Т.Ф. (доповідач), Ходаківська І.П.

Управлінням Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою економії коштів скаржника як державної установи.

Згідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи наведену норму процесуального права, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2015 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася; у клопотанні Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області не зазначено обґрунтування причин обов'язкової участі (присутності) представника в судовому засіданні, а також враховуючи стислі строки до проведення судового засідання, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтею 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий: Сибіга О.М.

Судді: Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.