КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5460/15
У Х В А Л А
"23" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.15р. у справі за позовом Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання незаконними дій, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.15р. у справі за позовом Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання незаконними дій, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 листопада 2015 року 12 год. 00 хв. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 53735574, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/5460/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: