Court ruling № 53734860, 16.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.11.2015
Case No.
925/1499/15
Document №
53734860
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №925/1499/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова компанія „ХОРС" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 року

у справі № 925/1499/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Златобанк" (м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова компанія „Хорс" (м. Черкаси)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство „Еко-Азот" (м. Черкаси)

про стягнення 174 372 256 грн. 01 коп. та 2 585 858,20 доларів США

в с т а н о в и в:

До господарського суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство „Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Златобанк" Славінського Валерія Івановича з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 16.09.2013 року № 246/1/13-KLMV в сумі 174 372 256 грн. 01 коп. та 2 585 858,20 доларів США, в тому числі: - 165 015 563 грн. 73 коп. - за основним боргом (кредитом); - 2 546 249,87 доларів США - за основним боргом (кредитом); - 7 001 554 грн. 20 коп. - стягнення прострочених процентів за користування кредитом за період лютий - 18 серпня 2015 року; -39 608,33 доларів США - стягнення прострочених процентів за користування кредитом за період лютий - 18 серпня 2015 року; 2 350 138 грн. 08 коп. пені (нарахованої за період з 16.09.2013 року по 26.08.2015 року; п. 4.1 кредитного договору) неустойки; - 5 000 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою від 03.09.2015 року господарський суду Черкаської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іпотекодавця Приватне акціонерне товариство „Еко-Азот".

Рішенням від 29.10.2015 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Стягнув з СТОВ „Зернова компанія „Хорс" на користь ПАТ „Златобанк" 163 639 532 грн. 91 коп. боргу по кредиту, 2 485 646,10 доларів США боргу по кредиту, 36 608,33 доларів США борг по процентах, 1 936 789 грн. 34 коп. пені по процентах у гривні, 283 423 грн. 28 коп. пені по процентах у валюті та 5 000 грн. штрафу. В частині стягнення 1 376 030 грн. 82 коп. боргу по кредиту, 62 603,77 доларів США боргу по кредиту, 7 001 554 грн. 20 коп. прострочених процентів по кредиту - провадження у справі припинив. В решті вимог у позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду СТОВ „Зернова компанія „ХОРС" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 року по справі № 925/1499/15 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити АТ „Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Златобанк" В.І. Славінський у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки відповідачем не пропущено строк для подання апеляційної скарги, то його клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зернова компанія „ХОРС" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 року по справі № 925/1499/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 року 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати АТ „Златобанк" та АТ „ЕКО-АЗОТ" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

Часті запитання

Який тип судового документу № 53734860 ?

Документ № 53734860 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53734860 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53734860 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53734860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53734860, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53734860, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53734860 refers to case No. 925/1499/15

This decision relates to case No. 925/1499/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53734859
Next document : 53734861