ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2015 р.Справа№ 914/2114/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, м.Хмельницький , в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Позивач: 55 Управління начальника робіт, м.Хмельницький Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, м.Львівпро:стягнення заборгованості. Ціна позову 24 000,00 грн.Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Петрашко М.М.
суддя Сухович Ю.О.
Представники:
прокурор: Кузьмич Н.А. прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону
від позивача-1:не зявився
від позивача-2: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)
Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив прокурору та представникам позивача-2 і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, м.Хмельницький , в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів, позивач: 55 Управління начальника робіт, м.Хмельницький до Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, м.Львівдо Фермерського господарства Агроцентр, про стягнення заборгованості. Ціна позову 24 000,00 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
З підстав, наведених в ухвалі суду 15.07.2015р., розгляд справи відкладено на 26.08.2015р.
З підстав, викладених в ухвалі від 26.08.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2015р..
Ухвалою суду від 15.09.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2114/15 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Ділай У.І.
Ухвалою суду від 16.09.2015р. прийнято справу №914/2114/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Ділай У.І. і призначено справу до розгляду на 21.10.15р.
Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.2015р. у справі № 914/2114/15, у звязку з перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці, введено в склад колегії суддю Сухович Ю.О.
В судовому засіданні 21.10.2015р. оголошено перерву до 18.11.2015р.
Позивач і відповідач в судове засідання 18.11.2015р. явку представників забезпечили, подали спільну заяву сторін від вх.№54098/15 від 18.11.2015р. в якій просять затвердити мирову угоду від 18.11.2015р. та оригінал мирової угоди від 18.11.2015р.
Крім того, позивач подав від 17.11.2015р. №205 (вх..№50046/15 від 18.11.2015р.) додаткові докази по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Прокурор явку в судове засідання забезпечив, не заперечив щодо укладення сторонами даної мирової угоди від 18.11.2015р.
Судом встановлено зі змісту мирової угоди від 18.11.2015р. таке:
55 Управління начальника робіт МО України, що є позивачем у справі № 914/2114/15, в особі ТВО начальника 55 УНР ОСОБА_1, який діє на підставі Положення (далі по тексту - Стягувач) та ДП МО України «Монтажник-Львів», що є відповідачем у справі №914/2114/15 в особі ТВО директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Боржник), а разом іменуються Сторони, які є Сторонами судового процесу домовились про укладення цієї ОСОБА_3 угоди на стадії розгляду справи № 914/2114/15 в господарському суді Львівської області у порядку та на умовах, зазначених у цій ОСОБА_3 угоді.
Сума боргу за договором № 11/09-01 від 01 вересня 2011 року станом на 18 листопада 2015 року, становить: 24000(двадцять чотири),00 тис. грн.
1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду на стадії судового розгляду про наступне:
1.1.Факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором зберігання № 11/09-01 від 01 вересня 2011 року, розмір 24000(двадцять чотири), 00 тис. грн.
1.2.Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірів 240000 (двадцять чотири),00 тис. грн.
1.3.Боржник гарантує, що заборгованість на загальну суму 24000 (двадцять чотири), 00 тис. грн., буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі протягом 12 місяців, починаючи із моменту затвердження цієї ОСОБА_3 угоди відповідним судом.
1.4.Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_3 угоди підтверджує згоду на
реструктуризацію заборгованості у розмірі 24000(двадцять чотири), 00 тис. грн. на 12 місяців у частках та в термін до 18 числа поточного місяця, які визначені у графіку реструктуризації заборгованості:
ГРАФІК
реструктуризації заборгованості Державного Підприємства "Монтажник - Львів" перед 55 Управлінням начальника робіт
Платник погашає зазначений борг у такі строки та в таких сумах:
Період \ рік 2015 сума(грн.)2016 сума(грн.)4квартал 18 грудня2000,004000,00Січень Грудень березеньХ Х Х2000,00 2000,00 2000,001квартал 18 квітняX6000,00Квітень Травень червеньХ Х Х2000,00 2000,00 2000,002 квартал 18липняX6000,00Липень Серпень вересеньХ Х Х2000,00 2000,00 2000,003 квартал 18 жовтняX6000,00Жовтень Листопад груденьX X 2000,002000,00 2000,00 XУСЬОГО2000,0022000,001.5.Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі у термін, встановлений п.1.3 цієї ОСОБА_3 угоди, Стягувач має право звернутися із заявою до суду про спонукання до виконання ОСОБА_3 угоди.
1.6.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3, за виключенням випадку, передбаченого п. 1.5 цієї ОСОБА_3 угоди.
1.7.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
1.8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.
1.9.Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.
1.10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.
1.11.Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.
1.12.ОСОБА_4 угода подається на затвердження до суду, який прийняв відповідне судове рішення (ст.ст. 78, 80 ГПК України) і набуває чинності після її затвердження судом.
1.13.ОСОБА_5 угода складена у трьох примірниках, українською
мовою, які мають однакову юридичну силу.
ПІДПИСИ СТОРІН:
Стягувач: 55 УНР ТВО Начальника Підпис (печатка) ОСОБА_1 Боржник ДП МОУ «Монтажник Львів» ТВО Директора Підпис (печатка) ОСОБА_2Відповідно до ст.78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення по справі укласти мирову угоду.
Відповідно п.7 до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Як вбачається зі змісту п.1.10 мирової угоди від 18.11.2015р., наслідки укладення мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку затвердити подану суду мирову угоду від 18.11.2015р., яка подана суду в додаток до заяви вх.№5409/15 від 18.11.2015р. про затвердження мирової угоди, а провадження у справі припинити.
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати.
У звязку з тим, що при поданні позову Військовий прокурор Хмельницького гарнізону Західного регіону України був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача повністю та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву сторін вх.№5409/15 від 18.11.2015р. про затвердження мирової угоди задоволити повністю.
2. Затвердити мирову угоду від 18.11.2015р. у справі №914/2114/15, у якій сторони домовились про наступне:
55 Управління начальника робіт МО України, що є позивачем у справі № 914/2114/15, в особі ТВО начальника 55 УНР ОСОБА_1, який діє на підставі Положення (далі по тексту - Стягувач) та ДП МО України «Монтажник-Львів», що є відповідачем у справі №914/2114/15 в особі ТВО директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Боржник), а разом іменуються Сторони, які є Сторонами судового процесу домовились про укладення цієї ОСОБА_5 угоди на стадії розгляду справи № 914/2114/15 в господарському суді Львівської області у порядку та на умовах, зазначених у цій ОСОБА_5 угоді.
Сума боргу за договором № 11/09-01 від 01 вересня 2011 року станом на 18 листопада 2015 року, становить: 24000(двадцять чотири),00 тис. грн.
1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_5 угоду на стадії судового розгляду про наступне:
1.1.Факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором зберігання № 11/09-01 від 01 вересня 2011 року, розмір 24000(двадцять чотири), 00 тис. грн.
1.2.Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірів 240000 (двадцять чотири),00 тис. грн.
1.2.Боржник гарантує, що заборгованість на загальну суму 24000 (двадцять чотири), 00 тис. грн., буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі протягом 12 місяців, починаючи із моменту затвердження цієї ОСОБА_5 угоди відповідним судом.
1.4.Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_5 угоди підтверджує згоду на
реструктуризацію заборгованості у розмірі 24000(двадцять чотири), 00 тис. грн. на 12 місяців у частках та в термін до 18 числа поточного місяця, які визначені у графіку реструктуризації заборгованості:
ГРАФІК
реструктуризації заборгованості Державного Підприємства "Монтажник - Львів" перед 55 Управлінням начальника робіт
Платник погашає зазначений борг у такі строки та в таких сумах:
Період \ рік 2015 сума(грн.)2016 сума(грн.)4квартал 18 грудня2000,004000,00Січень Грудень березеньХ Х Х2000,00 2000,00 2000,001квартал 18 квітняX6000,00Квітень Травень червеньХ Х Х2000,00 2000,00 2000,002 квартал 18липняX6000,00Липень Серпень вересеньХ Х Х2000,00 2000,00 2000,003 квартал 18 жовтняX6000,00Жовтень Листопад груденьX X 2000,002000,00 2000,00 XУСЬОГО2000,0022000,001.5.Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі у термін, встановлений п.1.3 цієї ОСОБА_5 угоди, Стягувач має право звернутися із заявою до суду про спонукання до виконання ОСОБА_5 угоди.
1.6.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3, за виключенням випадку, передбаченого п. 1.5 цієї ОСОБА_3 угоди.
1.7.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
1.8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.
1.9.Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.
1.10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.
1.11.Вся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.
1.12.ОСОБА_4 угода подається на затвердження до суду, який прийняв відповідне судове рішення (ст.ст. 78, 80 ГПК України) і набуває чинності після її затвердження судом.
1.13.ОСОБА_5 угода складена у трьох примірниках, українською
мовою, які мають однакову юридичну силу.
ПІДПИСИ СТОРІН:
Стягувач: 55 УНР ТВО Начальника Підпис (печатка) ОСОБА_1 Боржник ДП МОУ «Монтажник Львів» ТВО Директора Підпис (печатка) ОСОБА_23. Припинити провадження у справі.
4. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 31073938) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.
5. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження.
Стягувач 55 Управління начальника робіт: 29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 165, код ЄДРПОУ 07665168.
Боржник Державне підприємство Міністерства оборони України Монтажник-Львів: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 31073938.
Ухвала набирає законної в день її прийняття за відсутності апеляційного оскарження.
Виконавчий документ дійсний для предявлення протягом одного року.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
СуддяПетрашко М.М.
СуддяСухович Ю.О.
The court decision No. 53733955, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2114/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: