Court ruling № 53733763, 23.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.11.2015
Case No.
911/4881/14
Document №
53733763
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"23" листопада 2015 р. Справа № 911/4881/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 1850 від 13.11.2015 р. комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 590660,81 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2014р. позов публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 514248,48 грн. інфляційних втрат, 71149,45 грн. 3% річних та 11707,96 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

17.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.12.2014р., яке набрало законної сили 16.12.2014р., було видано наказ.

19.11.2015 р. до господарського суду Київської області від комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” надійшла скарга № 1850 від 13.11.2015 р. на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови ВП № 46246919 від 27.10.2015 р. про поновлення виконавчого провадження та визнати постанову ВП № 46246919 від 27.10.2015 р. міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про поновлення виконавчого провадження незаконною.

Крім того, до зазначеної скарги скаржником додано заяву № 1851 від 13.11.2015р. про поновлення строку для подання скарги на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подачі скарги на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши заяву комунального підприємства “Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про поновлення строку для подання скарги на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції суд дійшов висновку, що причини пропуску строку, які зазначені в заяві № 1851 від 13.11.2015р. про поновлення строку для подання скарги № 1850 від 13.11.2015 р., є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити комунальному підприємству “Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” строк для подання скарги № 1850 від 13.11.2015 р. на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/4881/14.

2. Розгляд скарги призначити на 14 грудня 2015р. на 12 год. 50 хв.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 53733763 ?

Документ № 53733763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53733763 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53733763 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53733763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53733763, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53733763, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53733763 refers to case No. 911/4881/14

This decision relates to case No. 911/4881/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53733756
Next document : 53733807