УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10840/15-ц
Пров. №2/668/2992/15
19.11.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі: Зайченко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Провадження у справі відкрито, у судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином(ст. 74 ЦПК України).
Через канцелярію суду від представника позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, обґрунтовуючи тим, що банк не в змозі забезпечити явку представника у судове засідання, що обумовлюється великою відстанню і відсутністю коштів на переїзд. Однак позивач бажає приймати особисту участь у розгляді справи через свого представника та просить забезпечити участь представника у розгляді справи в судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції із визначенням суду, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою:01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького,44-В.
За змістом ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
За викладених обставин та з огляду на зазначену відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою економії часу та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначає у справі судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити в режимі відеоконференції на 17 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького,44-В, організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання каб. №701/2 у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити до Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького,44-В для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображенні і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 53729400, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 668/10840/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: