Court ruling № 53728803, 23.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 637/900/15-ц Головуючий суддя І інстанції Островська Н. І.

Провадження № 22-ц/790/7965/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду харківської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду харківської області від 15 жовтня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення 23.10.2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Криловою Т.Г. від 04 листопада 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що суддя Крилова Т.Г. 12 листопада 2015 року звільнена з посади судді апеляційного суду Харківської області (Постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 12.11.2015 року № 788-УІІІ), згідно ст.122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно перерозподілено головуючому судді Яцині В.Б., судді колегії: Бурлака І.В., Карімова Л.В.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Безм'ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: