Court ruling № 53728556, 04.04.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1231/13-ц

(провадження № 2/658/601/2013)

Рядок № 38

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

04 квітня 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до газети Каховські новини в особі головного редактора ОСОБА_2 про захист честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недостовірними, такими що не відповідають дійсності, гноблять честь, гідність та її ділову репутацію, відомості опубліковані у статтях Комунальний водоворот поширені відносно неї газетою Каховські новини 07.02.2012 року у № 5 та Беспредел в коммунхозе поширені відносно неї газетою Каховські новини 28.02.2013 року у № 8. Визнати наклепом дії відповідача з виготовлення та поширення інформації стосовно неї у вищевказаних статтях. Зобовязати редакцію газети Каховські новини опублікувати спростування відомостей поширених відповідачем у вищевказаних статтях, шляхом публікації офіційного вибачення не пізніше ніж пятнадцяти днів з дня набрання рішення законної сили. Витрати повязанні з спростуванням відомостей поширених відповідачем у засобах масової інформації покласти на відповідача. Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Стягнути з відповідача на її користь витрати повязанні зі сплатою судового збору.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України щодо її форми та змісту, подана з дотриманням правил підсудності, питання стосовно судового збору вирішено з дотриманням вимог діючого законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення немає.

Вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 100, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до газети Каховські новини в особі головного редактора ОСОБА_2 про захист честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2013 року.

Копію ухвали разом з копією заяви з матеріалами до неї направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 16.04.2013 р.

(Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Валігурська Л.В.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2013 р. о 10:30.

Суддя:ОСОБА_3