№ 53726574, 20.11.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
20.11.2015
Case No.
592/10907/15-п
Document №
53726574
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/10907/15-п

Провадження № 3/592/2305/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій ПП, інн НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року о 18:04 год в зону митного контролю митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль «DAF» реєстраційний номер № НОМЕР_2 , VIN № XLRTE47XS0E667243 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер № AH 7599 XT, VIN № WKESDR27011157446 під керуванням ОСОБА_1 Під час проведення перевірки встановлено що у відповідності до інформації ЄАІС митних органів України, даний транспортний засіб був вивезений з митної території України в Росію 22.05.2015 року через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС. Також даною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 перемістив даний транспортний засіб з вантажем «пиво солодове ГОСТ Р51174-2009, ТР ТС 021/2011 в пастеризованих скляних пляшках» вагою нетто 11200 кг, загальною вартістю 342000 рублів, що згідно курсу НБУ на 22.05.2015 року становить 141670 грн. 08 коп.. ОСОБА_1 перемістив даний транспортний засіб з вантажем через митний кордон України з Росії поза митним контролем , а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей , через пункт пропуска «Матвєєв Курган» Ростовської області (Росія) в м. Донецьк (Україна) через пункт пропуску «Успенка» який згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27 листопада 2014 року № 331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи для особистої участі ОСОБА_1, однак зазначені обставини неприбуття в судове засідання не визнані поважними. Так представник неодноразово викликався до суду, а саме 18.11.2015 року на 13-30 год та на 20.11.2015 року на 09-30 год, що було достатнім для явки і самого ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0541/80500/15 від 28.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, даними пункту пропуску, відповіддю Брянської митниці, висновком експертизи № 142005901-0330, копією декларації на товари № 10102030/220515/0006074.

У своїх поясненнях в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 зазначив, що у травні 2015 року отримав заявку на перевезення вантажу з м. Брянськ РФ до м. Макєєвка Донецької області. В документах був зазначений пункт пропуску через який він повинен був здійснити перетин кордону, а саме ПП «Матвєєв курган» РФ. 25.05.2015 року ОСОБА_1 здійснив виїзд з РФ на автомобілі марки «DAF» з причіпом та вантажем пиво через пункт пропуску «Матвєєв курган» Ростовської області , вїзд в Україну здійснив через колишній пункт пропуску «Успенка» Донецької області наступного дня. У звязку з тим, що до цього раніше ОСОБА_1 не здійснював перевезення вантажу до тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей питання щодо перетину кордону РФ з Україною у нього не виникало.

Виходячи з того, що правопорушення мало місце то вилучені митним органом речі підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів .

З матеріалів справи вбачається, що товар «пиво солодове ГОСТ Р51174-2009, ТР ТС 021/2011 в пастеризованих скляних пляшках» вагою нетто 11200 кг, загальною вартістю 342000 рублів, що згідно курсу НБУ на 22.05.2015 року становить 141670 грн. 08 коп. було вивантажено на території Донецької області та у звязку з неможливістю його конфіскації, вважаю за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України стягнути з ОСОБА_1 вартість вказаного товару.

Керуючись ч. 1 ст. 482 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді та штрафу на користь держави у розмірі 141 670 грн. та у виді конфіскації товару «пиво солодове ГОСТ Р51174-2009, ТР ТС 021/2011 в пастеризованих скляних пляшках» загальною вагою нетто 11200 кг загальною вартістю 141670 грн. 08 коп. та з конфіскацією автомобіля марки «DAF» реєстраційний номер № НОМЕР_2 , VIN № XLRTE47XS0E667243 рік випуску 2005, обєм двигуна 12580 см. куб., дизель, синього кольору загальною вартістю 376965 грн. 19 коп. та напівпричіп рефрижератор марки «KRONE» реєстраційний номер № AH 7599 XT, VIN № WKESDR27011157446, рік випуску 2001, червоного кольору загальною вартістю 166437 грн. 66 коп. що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість товару «пиво солодове ГОСТ Р51174-2009, ТР ТС 021/2011 в пастеризованих скляних пляшках» загальною вагою нетто 11200 кг у розмірі 141670 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 6 084 грн 97 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53726574 ?

Документ № 53726574 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53726574 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53726574 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53726574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53726574, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 53726574, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53726574 refers to case No. 592/10907/15-п

This decision relates to case No. 592/10907/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53726561
Next document : 53726575