Court ruling № 53725499, 19.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.11.2015
Case No.
638/15003/15-ц
Document №
53725499
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8308/15 Головуючий 1 інстанції Лазюк С.В.

Справа 638/15003/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Видавництво «Зоря» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» подало до суду апеляційну скаргу.

16 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява ПАТ «Видавництво «Зоря» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом апелянта, вважаю можливим прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ч.2,3 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості повернути приватному акціонерному товариству «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 53725499 ?

Документ № 53725499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53725499 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53725499 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53725499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53725499, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53725499, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 53725499 refers to case No. 638/15003/15-ц

This decision relates to case No. 638/15003/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53725497
Next document : 53725500