Court ruling № 53723700, 15.07.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2931/13 15.07.2013

Провадження № 22ц-784/2466/13

УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєваі від 26 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди задоволено частково.

31 травня 2013 року позивач надав до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт просив поновити строк, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення запізно отримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва проголошено 26 березня 2013 року за участі позивача (а.с.57). Копію повного тексту вказаного рішення суду для апеляційного оскарження відправлено позивачу лише 23 травня 2013 року та отримано ним 26 травня 2013 року (а.с.72).

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди.

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Т.З. Кутова