Справа №489/344/15-ц 23.11.2015
Провадження №22-ц/784/2506/15
Справа 489/344/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2506/2015
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Трейдавтотранс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ТОВ «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою з підстав порушення підсудності, 23 вересня 2015 року ТОВ «Трейдавтотранс» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Трейдавтотранс» була залишена без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року та зазначити причини його пропуску, а також запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1218 грн. судового збору.
В матеріалах справи є відмітка представника ТОВ «Трейдавтотранс» - Ходикіна М.М. про отримання копії вказаної ухвали 07 жовтня 2015 року в Апеляційному суді Миколаївської області. Крім цього, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу вручено ТОВ «Трейдавтотранс» 12 жовтня 2015 року. Однак вказані недоліки в строк, передбачений ст. 297 ЦПК, ТОВ «Трейдавтотранс» не виконало.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Трейдавтотранс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 297ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Трейдавтотранс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Буренкова К.О.
The court decision No. 53723699, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/344/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: