Court ruling № 53723408, 20.11.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.11.2015
Case No.
621/2992/15-ц
Document №
53723408
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №621/2992/15-ц Провадження №2/621/1380/15

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6

Володимирівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2 « Про встановлення факту батьківства та визнання права

власності на спадщину в порядку спадкування за законом»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, яка діє в інтересах

малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту

батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом

після смерті 20.08.2104 року ОСОБА_9.

У якості третіх осіб зазначили ПАТ « Сбербанк Росії» та ПАТ « Ощадбанк» в особі

Зміївського ТВБВ № 2838.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивачі:

- не зазначили яке відношення до вимог щодо встановлення факту батьківства малолітньої

ОСОБА_7 щодо померлого 20.08.2104 року ОСОБА_9 мають позивачі

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому не звернули уваги на те, що з вимогами

про визнання батьківства до суду може звернутись мати дитини, її опікун (піклувальник),

сама дитина, яка досягла повноліття, а також інші особи, яким законодавством надано

право звернення з такими заявами.;

- не зазначили підстав залучення у якості третіх осіб :

а). ПАТ « Сбербанк Росії»;

б). ПАТ « Ощадбанк» в особі Зміївського ТВБВ № 2838 та не вказали на які їх права або

обовязки щодо однієї із сторін може вплинути рішення у справі;

- не надали свідоцтва про народження дитини;

- не надали запис імя та по батькові батька у Книзі реєстрації народження за вказівкою

матері ( ст. 135 СК України);

- не надали свідоцтва про смерть ОСОБА_9;

- не зазначили докази, що підтверджують визнання батьківства;

- не надали правовстановлюючих документів на спірну спадкову квартиру, кімнату

в гуртожитку, автомобіль, а також особових рахунків на грошові вклади;

- не надали документів на підтвердження вартості спадкового майна, внаслідок чого

неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, яка

діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

« Про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку

спадкування за законом» - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в

інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити недоліки

позовної заяви в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому

випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53723408 ?

Документ № 53723408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53723408 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53723408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53723408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53723408, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53723408, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53723408 refers to case No. 621/2992/15-ц

This decision relates to case No. 621/2992/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53723406
Next document : 53723409