Court ruling № 53720134, 13.03.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7240/14-ц

Провадження №2/428/337/2015

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріКомм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа- Банк») звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначені на 14.01.2015 р. об 11-00 год., 29.01.2015 р. о 08-00 год., 24.02.2015 р. о 08-00 год. і 13.03.2015 р. о 09-00 год., не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення повістки про виклик до суду, наявними в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судові засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначені на 14.01.2015 р. об 11-00 год., 29.01.2015 р. о 08-00 год., 24.02.2015 р. о 08-00 год. і 13.03.2015 р. о 09-00 год., не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення повістки про виклик до суду, наявними в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суддя у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд визнав причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судові засідання неповажними.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Представники позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в поданих до суду заявах не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова