Court ruling № 53718318, 20.10.2015, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

142/1358/15-ц

2-з/142/4/15

У Х В А Л А

Іменем України 20.10.2015 смт Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Боднара В. В.

при секретарі Ласка Л. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства «ВИД», треті особи: Державний реєстратор Піщанського районного управління юстиції, про визнання недійсним рішення господарства та скасування державної реєстрації змін до статуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства «ВИД», треті особи: Державний реєстратор Піщанського районного управління юстиції, про визнання недійсним рішення господарства та скасування державної реєстрації змін до статуту.

20 жовтня 2015 року представником позивача по справі ОСОБА_4 ОСОБА_1 на адресу суду було подано заяву заява про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства «ВИД», треті особи: Державний реєстратор Піщанського районного управління юстиції, про визнання недійсним рішення господарства та скасування державної реєстрації змін до статуту. В даній заяві представник позивача вказав, що реєстраційна справа СФГ «ВИД», яка знаходиться у державного реєстратора містить оригінали рішень голови СФГ «ВИД» № 01-11 від 15 грудня 2011 року, № 1 від 04 лютого 2013 року, статути відповідача СФГ «ВИД» в нових редакціях (із внесеними та зареєстрованими змінами), які підтверджують обставини прийняття відповідачем в особі голови господарства незаконних рішень, внесення змін до статуту СФГ «ВИД» та факти їх державної реєстрації, що є предметом оскарження в даній справі. Оскільки відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», реєстраційна справ може бути для огляду, дослідження та зняття копій лише на вимогу суду, а позивач як фізична особа особисто отримати її не може, представник позивача просить суд витребувати у державного реєстратора Піщанського районного управління юстиції для огляду та дослідження у судових засіданнях реєстраційну справу СФГ «ВИД» (ідентифікаційний код юридичної особи 20100979).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення заяви про забезпечення доказів покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення заяви про забезпечення доказів покладає на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали справи, суд вважає що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, а частина 3 статті 10 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із нормами ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванняю обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина 2 статті 133 ЦПК України передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється

на підставі судового рішення.

Таким чином, керуючись принципом всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що подання вказаних доказів для сторони являється ускладненим, суд, вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити та витребувати у державного реєстратора Піщанського районного правління юстиції у Вінницькій області реєстраційну справу СФГ «ВИД» (ідентифікаційний код юридичної особи 20100979), оскільки оригінали документів, що містять в ній можуть мати значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 64, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Піщанського районного правління юстиції у Вінницькій області реєстраційну справу СФГ «ВИД» (ідентифікаційний код юридичної особи 20100979).

Копію ухвали суду направити державному реєстратору Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, для виконання.

Докази, що витребовуються надати до Піщанського районного суду Вінницької області до 11 години 30 хвилин 26 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя