Справа № 395/1419/15-цПровадження № 2/395/475/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до Управління пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі відповідач, УПФУ у Новомиргородському районі) про визнання права призначення трудової пенсії на пільгових умовах,-
в с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ у Новомиргородському районі про визнання права, передбаченого п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, а саме права на призначення трудової пенсії на пільгових умовах.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки:
-позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ч.2 ст. 4 За кону України «Про судовий збір» ;
-в позовній заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, що:
ОСОБА_1 15.08.1989 року була прийнята на роботу на посаду вихователя в дитячий садок колгоспу «Україна» с.Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області;
правонаступником колгоспу «Україна» є ТОВ «Горизонт», що розташоване у с.Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права призначення трудової пенсії на пільгових умовах - залишити без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують обставини, що: ОСОБА_1 15.08.1989 року була прийнята на роботу на посаду вихователя в дитячий садок колгоспу «Україна» с.Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області; правонаступником колгоспу «Україна» є ТОВ «Горизонт», що розташоване у с.Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя О. В. Лещенко
копія
Справа № 395/1419/15-цПровадження № 2/395/475/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до Управління пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі відповідач, УПФУ у Новомиргородському районі) про визнання права призначення трудової пенсії на пільгових умовах,-
в с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ у Новомиргородському районі про визнання права, передбаченого п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, а саме права на призначення трудової пенсії на пільгових умовах.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки:
-позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ч.2 ст. 4 За кону України «Про судовий збір» ;
-в позовній заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, що:
ОСОБА_1 15.08.1989 року була прийнята на роботу на посаду вихователя в дитячий садок колгоспу «Україна» с.Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області;
правонаступником колгоспу «Україна» є ТОВ «Горизонт», що розташоване у с.Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права призначення трудової пенсії на пільгових умовах - залишити без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують обставини, що: ОСОБА_1 15.08.1989 року була прийнята на роботу на посаду вихователя в дитячий садок колгоспу «Україна» с.Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області; правонаступником колгоспу «Україна» є ТОВ «Горизонт», що розташоване у с.Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя О. В. Лещенко
Суддя підпис
з оригіналом згідно
The court decision No. 53716211, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 395/1419/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: