Справа № 344/6131/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2719/2015
Категорія 54
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2015 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині рішення суду не зазначено: найменування суду, що ухвалив рішення; прізвище та ініціали судді; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, що свідчить про допущену судом описку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При таких обставинах справу слід повернути суду першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі повернути суду першої інстанції для виправлення описки у строк до 10 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.В. Ясеновенко
The court decision No. 53715494, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/6131/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: