Справа №2-652/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 2613,55 грн. станом на 1.11.2006р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач отримує послуги з теплопостачання, але за них своєчасно не розраховується.
Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, виходячи з наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки розрахунку станом на 1.11.2006р. складає 2613,55 грн. та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки жодна із сторін не звернулася до суду з заявою про застосування строку позовної давності, як це передбачено ч.З ст.267 ЦК України.
Відповідно до ч.З п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 p., п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Квартира є власністю відповідача і він повинен нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст.ст.319,322 ЦК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму ЗО грн.
На підставі ст.ст.319,322 ЦК України, ч.З ст.267 ЦК України , ч.З п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 p., п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, керуючись ст.ст. 11,60, 214,215,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" ( р/р 260006692 в Олександрійському відділенні АППБ "Аваль МФО 353538 код 00185330) вартість отриманої теплової енергії на суму 2613,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 537153, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-652/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: