Court ruling № 53713434, 23.11.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2783/15-ц

Провадження № 2/177/1214/15

У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 20.11.2015 року звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/3836/36140/82 від 14.09.2007 року станом на 27.10.2015 року у розмірі 12 569,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 283 925,28 грн., яка складається з

- 9 414,19 доларів США, що еквівалентно 215 640,46 грн. заборгованість за кредитом;

- 6 778,13 доларів США, що еквівалентно 155 259,14 грн. в тому числі просрочена заборгованість за кредитом;

- 3 155,73 доларів США, що еквівалентно 72 284,82 грн. заборгованість за відсотками;

- 3 113,95 доларів США, що еквівалентно 71 327,81 грн. в тому числі просрочена заборгованість за кредитом та судовий збір.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, зі слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачі ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3П зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг вул. О.Невського, 3).

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: