Справа № 461/10185/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/6398/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
Категорія: 81
У Х В А Л А
судового засідання
18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Тропак О.В.,
суддів: Монастирецького Д.І., Федоришина А.В.,
за участю секретаря Іванової О.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Львові по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення,-
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні 18.11.2015 року ОСОБА_2 вдруге заявила про відвід колегії суддів з тих підстав, що колегія не прореагувала про вчинений злочин, судді зацікавлені в результатах розгляду в інтересах Галицької районної адміністрації , і свідомо йдуть на порушення норм цивільно-процесуального закону.
Заслухавши, з приводу заяви про відвід колегії суддів, думку представника позивача , яка заперечила проти задоволення заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки підстави для відводу суддів , заявлені ОСОБА_2, є надуманими , і не передбачені ст.ст. 20-23 ЦПК України.
Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів відмовити.
Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Тропак О.В.
Судді: Монастирецький Д.І.
Федоришин А.В.
The court decision No. 53709681, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/10185/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: