Справа № 226/2880/14-ц
Провадження № 2/226/1162/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
У С Т А Н О В И В :
24 листопада 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 25.11.2014 року.
При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.5,6 ч.2 ), та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Викладаючи зміст та обґрунтовуючи обставини позовних вимог, позивач, як на доказ, посилається на виконавчі листи № 2-1349/1998 від 28.10.1998 року і № 2-1691/2008 від 28.08.2008 року, видані на підставі рішень Димитровського міського суду, проте належним чином оформлених копій судових рішень до позовної заяви не долучає, а копію виконавчого листа від 28.10.1998 року долучає лише в виді першої сторінки.
До того ж, відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Жодного документу на підтвердження зазначеної обставини позивач також не долучає.
Окрім того, звернення до суду з подібним позовом передбачає сплату судового збору. Судовий збір позивачем не сплачено.
Зазначені обставини, згідно з приписами ст.119 ЦПК України, вказують на невідповідність заяви встановленим Законом вимогам і унеможливлення відкриття провадження у справі.
Позивачу слід у встановлений судом строк надати суду копії двох судових рішень у цивільних справах №2-1349/1998 від 28.10.1998 року і №2-1691/2008 від 28.08.2008 року у трьох примірниках та оригінал квитанції про сплату судового збору, який має бути сплачений на р/р 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області в розмірі 243,60 грн. з долученням до заяви двох копій квитанцій про його сплату. Невиконання зазначених вимог буде підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53705029, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2880/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: