Court ruling № 53698799, 17.11.2015, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа № 556/1681/15-ц

У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій

та призначення справи до судового розгляду

"17" листопада 2015 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Сторони заявили обґрунтовані клопотання про витребування письмових доказів, огляд в судовому засіданні та долучення до справи письмових доказів, виклик свідків, які підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 130, 137, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Підготовчі дії вважати закінченими.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 30 листопада 2015 року об 11 годині в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11.

3.Про час і місце судового розгляду повідомити сторін та їх представників, третю особу.

4.Для огляду в судовому засіданні витребувати у приватного нотаріуса Володимирецького районного нотаріального округу:

а) копію договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, який посвідчено 25 вересня 2014 року, запис №1351, з усіма додатками, які зберігаються в справах нотаріуса;

б) реєстр нотаріальних дій за вересень 2014 року, в якому міститься запис про оспорюваний договір дарування

5.Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5

.

6.Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12