Справа № 2-1042/07 Провадження №22-ц/773/1774/15 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М. Категорія:20 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на житловий будинок,
в с т а н о в и в:
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що укладений в усній формі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в лютому 2007 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на вказаний житловий будинок.
09 листопада 2015 року особою, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 подано із пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
Згідно із ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до абз.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Як убачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене 12 грудня 2007 року без участі особи, яка подає апеляційну скаргу (а.с. 17-19).
Отже, апеляційна скарга подана апелянтом 09 листопада 2015 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на його оскарження із відповідним клопотанням про його поновлення.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснити, що він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати в ній поважні підстави для поновлення строку.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону, за подану апеляційну скаргу слід сплатити 65,45 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Відтак, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу:
1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску;
2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2007 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.
Надати строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.
У разі невиконання даної вимоги суду щодо сплати судового збору у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, а у разі невиконання вимоги щодо подання клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53689586, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1042/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: