ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 червня 2015 року Справа № 915/951/15
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенакс-Україна» (03680, м. Київ, пров. Радищева, 3, оф. 130), код 38981538
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна ІМ» (54000, АДРЕСА_1), код 38458321
про: стягнення 67400 грн. 00 коп.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: представник не зявився
від відповідача: ОСОБА_1, дог. від 24.06.2015
У судовому засідання зясовано, що позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 09.06.2015 не виконав.
Не надання позивачем витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2015 та попередити, що в разі повторної неявки в судове засідання та не надання витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду.
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладенні в ухвалі від 09.06.2015.
4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 53686379, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/951/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: