ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 травня 2015 року Справа № 915/2032/14
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.12.2014 р. по справі № 915/2032/14
за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембуд-Ніка (юридична адреса: 54000, АДРЕСА_1; фактична адреса: 54000, м. Миколаїв, пр. Миру, 54В), код 33969521
до відповідача (боржник): Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40), код 03365676
про: стягнення 153193 грн. 62 коп.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від стягувача (позивача): ОСОБА_1, довіреність № 26 від 30.10.2014;
від боржника (відповідача): ОСОБА_2, довіреність № 201/01-04 від 14.04.2015;
ОСОБА_3, довіреність № 202/01-04 від 14.04.2015.
У судовому засідання представники боржника заяву про відстрочку виконання рішення суду від 24.12.2014 підтримали повністю.
Представник стягувача (позивача) заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 53686192, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/2032/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: