Court ruling № 53686136, 18.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.Справа № 911/3988/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Київ

до Підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах, Київська обл., м. Бровари

простягнення 32863764,93 грн.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах про стягнення 32863764,93 грн.

12.11.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 1400000/8/3779 від 11.11.2015 р. про процесуальне правонаступництво, в якій позивач зазначає, що 10.11.2015 р. між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» було укладено договір факторингу від 10.11.2015 р., згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/805 від 31.08.2011 р. та укладених в його рамках кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р., № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р., кредитним договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р., укладеним між позивачем - публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем, разом з усіма додатками та додатковими угодами і доповненнями до них, у звязку з чим позивач просить суд замінити позивача у справі № 911/3988/15 з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на публічне акціонерне товариство «Артем-Банк».

16.11.2015 р. до господарського суду Київської області від представника ПАТ «Артем-Банк» надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій ПАТ «Артем-Банк» зазначає, що 10.11.2015 р. між публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ «Артем-Банк») здійснив відступлення новому кредитору (ТОВ «Аліот Компані») права вимоги за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/805 від 31.08.2011 р. та укладених в його рамках кредитним договором № 010/Р1-01-00-3-0/36 від 22.04.2013 р., № 010/Р1-01-00-3-0/37 від 22.04.2013 р., кредитним договором № 015/Р1-01-00-3-0/69 від 11.06.2013 р., укладеним між позивачем - публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем, разом з усіма додатками та додатковими угодами і доповненнями до них, у звязку з чим ПАТ «Артем-Банк» просить суд замінити позивача у справі № 911/3988/15 з публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані».

При зверненні ПАТ «Артем-Банк» з вказаною заявою до суду, заявником додані до заяви документи, які взагалі не засвідчені, у звязку з чим виникла необхідність витребувати їх оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/3988/15 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.11.2015р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3988/15 у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти справу № 911/3988/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14 грудня 2015р. на 12 год. 30 хв.

3.Зобовязати ПАТ «Артем-Банк» надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договору про відступлення права вимоги від 10.11.2015 р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Аліот Компані», з доданими до нього додатками.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «Аліот Компані».

ГоловуючийО.О. Рябцева

СуддяВ.М. Бацуца

СуддяТ.П. Карпечкін