ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2015 р. Справа № 914/2868/14
Суддя Ділай У.І.
розглянувши заяву Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/2868/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів,
про: стягнення 4 637 299,74 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 01.12.15 р. до 10:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань №9.
4. Зобов’язати:
Заявника надати суду:
-Обгрунтування підставності звернення із заявою з врахуванням постанови Залізничного ВДВС ЛМУЮ від 06.02.2015р. ВП №46309223 про зупинення виконавчого провадження;
-Явка в судове засідання обов’язкова.
Позивача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 53685983, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2868/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: