Court ruling № 53685938, 23.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.11.2015
Case No.
52/10
Document №
53685938
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2015Справа № 52/10

За скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, Київського геологорозвідувального технікуму

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейд Войс ЛТД"

про стягнення 330 575, 38 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва були передані позовні вимоги Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, Київського геологорозвідувального технікуму до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейд Войс ЛТД" про стягнення 330 575, 38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. у справі № 52/10 позовні вимоги Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, Київського геологорозвідувального технікуму задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейд Войс ЛТД" на користь Київського геологорозвідувального технікуму 199 407,20 грн. заборгованості та 131 168,18 грн. неустойки.

18.04.2011 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2011 р. видано накази.

19.11.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою скаржник просить суд: визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по виконанню рішення Господарського суду м. Києва № 52/10 від 10.03.2011 р.; зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві здійснити примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 52/10 від 10.03.2011 р.

За розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду м. Києва Латко І.О. від 19.11.2015 р. № 04-23/1883, щодо справи № 52/10, відповідно до п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, призначено повторний автоматичний розподіл.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи № 52/10 від 06.10.2015 р., дану справу передано судді Пукшин Л.Г.. для розгляду скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка на бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено, що дана скарга подана Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, який не є стороною у справі № 52/10 за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, Київського геологорозвідувального технікуму до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейд Войс ЛТД" про стягнення 330 575, 38 грн.

Крім цього, судом встановлено, що доводи скаржника, про те, що Київський геологорозвідувальний технікум є структурним підрозділом скаржника без права юридичної особи, спростовуються інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення даної ухвали, Київський геологорозвідувальний технікум є юридичною особою, якій присвоєно ідентифікаційний код 01431914, та перебуває у стані припинення.

Інших доказів, на підтвердження позиції, щодо правонаступництва Київського геологорозвідувального технікуму заявником до скарги не надано, як і не надано доказів процесуального правонаступництва стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки, за приписами частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані лише стягувачем, боржником або прокурором, скарга Київського національного університету імені Тараса Шевченка на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Пукшин Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53685938 ?

Документ № 53685938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53685938 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53685938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53685938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53685938, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53685938, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 53685938 refers to case No. 52/10

This decision relates to case No. 52/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53685937
Next document : 53685939