Court ruling № 53685438, 17.03.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.03.2014
Case No.
5011-34/15497-2012
Document №
53685438
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 5011-34/15497-2012 17.03.14За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

2) Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"

3) Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет"

4) Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

5) Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

6) Private Company limited by shares "ANTHOUSA LIMITED"

про стягнення 8 492 794,57 грн.

Головуючий Суддя Сташків Р.Б.

Судді: Шкурдова Л.М.

Бондаренко Г.П.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києві передані вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", Дочірнього підприємства "Строй-Мркет Груп" та Private Company limited by shares "ANTHOUSA LIMITED" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за Договором про надання кредиту №19/1-386/2005 від 27.07.2005 у розмірі 8 492 794,57 гривень, яка складається з:

- 7 765 434,75 грн. - заборгованості по тілу кредиту;

- 164 682,38 грн. - заборгованості по відсоткам;

- 562 677,45 грн. - заборгованості по пені.

Позивач також просить суд звернути стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" за Договором застави майнових прав № PL/2005-851 від 04.08.2005 шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" права вимоги за Договором оренди № 01/05 від 01.05.2010, Договором оренди № 27/01 від 27.01.2010, у рахунок часткового погашення вищезазначеної заборгованості по Договору про надання кредиту № 19/1-386/2005 від 27.07.2005 та звернути стягнення на предмет застави Дочірнього підприємства "Строй-Мркет Груп" за Договором застави № PL 07-313/29-1 від 22.06.2007 шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (і/к 21685166) права вимоги за Договором оренди № 01/07 від 01.07.2010, Договором оренди № 01/07 від 01.07.2010 та Договором оренди № 28-10/11-05 від 28.09.2010, рахунок часткового погашення вищезазначеної заборгованості по Договору про надання кредиту № 19/1-386/2005 від 27.07.2005.

Ухвалою від 05.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/15497-2012 та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи судом зупинявся, а також неодноразово відкладався; сторонами надавались письмові докази та пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 зупинено провадження у справі №5011-34/15497/2012 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 26.02.2014 розгляд справи №5011-34/15497-2012 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Шкурдова Л.М. та Бондаренко Г.П.

26.02.2014 до Господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи №5011-34/15497-2012 разом з висновком експертів від 20.02.2014 за №8734/8735/13-45.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 поновлено провадження у справі №5011-34/15497-2012 та призначено до розгляду на 17.03.2014.

У судове засідання 17.03.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 2,3,4,6 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача5 у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №5011-34/15497-2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №5011-34/15497-2012 відкласти на 15.04.2014 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 19.

2.Зобов'язати сторін надати суду пояснення по суті спору з урахуванням висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, де зокрема надати пояснення, щодо порядку нарахування процентів за Договором, та встановлених експертом розмірів заборгованості.

3.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Бондаренко Г.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53685438 ?

Документ № 53685438 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53685438 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53685438 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53685438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53685438, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53685438, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 53685438 refers to case No. 5011-34/15497-2012

This decision relates to case No. 5011-34/15497-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53685435
Next document : 53685439