ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.15р. Справа № 904/8745/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Югос", м. Дніпропетровськ
третья особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Підгороднє
третья особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Дніпропетровська область, м. Підгороднє
про визнання недійсним аукціону
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Шипіленко Р.О. довіреність № 410/14 від 21.08.2014р.
від відповідача: Красько І.З. довіреність від 24.06.2015р.
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос" про визнання недійсним аукціону.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем проведено аукціон в рамках безпідставно порушеного провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 30.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2015р.
15.10.2015р. позивач подав до суду заяву, в якій просить для належного, повного та об'єктивного розгляду справи витребувати:
- в господарського суду Дніпропетровської області для огляду справу про банкрутство № 38/5005/5057/2012;
- в нотаріуса Чаладзе Гії Отарійовича (52005, АДРЕСА_1) нотаріальну справу щодо оформлення права власності ОСОБА_7 на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. Витребувано у нотаріуса Чаладзе Гії Отарійовича нотаріальну справу щодо оформлення права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 203,4кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Зроблено запит до судді господарського суду Дніпропетровської області Бондарєва Е.М. про надання справи № 38/5005/5057/2012 для огляду у судовому засіданні.
09.11.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р.
11.11.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.
Ухвалою суду від 12.11.2015р. розгляд справи призначено на 23.11.2015р.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
У судове засідання представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників третьої особи-1 та третьої особи-2.
Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2015р. о 13:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 53684821, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8745/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: