Court ruling № 53683274, 20.11.2015, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/3201/15

Єдиний унікальний номер справи: 667/5495/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 29 жовтня 2015 року ухвалено рішення на яке 11 листопада 2015 року представник ТОВ «Кей Колект» подав апеляційну скаргу в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій представник посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав лише 04 листопада 2015 року просить поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.

Наведена у клопотанні обставина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 2190,53 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко