Court ruling № 53683010, 20.11.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/5650/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з Обєднаного трудового архіву селищної та сільської рад Вознесенського району Миколаївської області оригіналів документів, що підтверджують стаж роботи позивачки, а саме журналів наказів радгоспу ім. Луначарського за 1990-1992 роки, наказів про прийняття, звільнення та переведення на іншу посаду ОСОБА_2 у період її роботи на вказаному підприємстві, штатного розпису радгоспу ім. Луначарського, функціональних обовязків ОСОБА_2, оскільки наявні в матеріалах справи документи мають протиріччя.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази…

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього докази та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки надані сторонами копії довідок мають розбіжності, суд вважає за необхідне витребувати заявлені представником відповідача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі з Обєднаного трудового архіву селищної та сільської рад Вознесенського району Миколаївської області оригінали первинних документів, що підтверджують стаж роботи ОСОБА_2, в тому числі книги наказів радгоспу ім. Луначарського за 1990-1992 роки, накази про прийняття, звільнення та переведення на іншу посаду ОСОБА_2 у період її роботи на вказаному підприємстві (1990-1992 рік), штатний розпис радгоспу ім. Луначарського, функціональні обовязки ОСОБА_2, яка працювала у санаторії-профілакторії радгоспу ім. Луначарського у вищезазначений період часу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: