Decision № 536804, 18.01.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-441/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Валовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ з ціною позову 668 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за природний газ у розмірі 668 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов договору № НОМЕР_1, укладеного з ОСОБА_1, позивач надавав відповідачам за період з 01.05.2000 року по 01.11.2006 року послуги по газопостачанню природним газом, які відповідачі належним чином не оплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 668 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за природний газ у розмірі 372 грн. 61 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено: 11.04.2006 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» і ОСОБА_1 укладений Договір № НОМЕР_2, за яким відповідачам надано послуги з газопостачання, які відповідно до п. 4.2 вказаного договору, повинні своєчасно оплачуватись.

В порушення умов договору, відповідачі не належним чином проводили розрахунки за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 668 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за природний газ. У зв'язку з частковою оплатою сума заборгованості на день розгляду справи становить 372 грн. 61 коп.

Згідно з п. 4.2 укладеного Договору № НОМЕР_2, споживач взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за використаний газ, наданий ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання

2

сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і ґрунтуються на законі, оскільки згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу, і тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 372 грн. 61 коп., оскільки зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачами умов укладеного 11.04.2006 р. Договору № НОМЕР_2 про надання послуг з газопостачання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м. Запоріжжя АДРЕСА_1) у солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7, р\р 26037301157828 в Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) в рахунок погашення заборгованості 372 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м. Запоріжжя АДРЕСА_1) у солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7, р\р 26004301157828 в Філію «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.