Court ruling № 53679994, 20.11.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 140/2163/15-ц Провадження № 22-ц/772/3219/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.Категорія 23Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі: Франчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представником ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і передати справу на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

В судове засідання представник ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, а тому згідно вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, вказавши на безпідставність скарги та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивачем ставиться вимога про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка розташована на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області і відповідно суд правомірно, з урахуванням виключної підсудності, відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення правил підсудності, з урахуванням місцезнаходження відповідача в іншому районі, не ґрунтуються на вимогах Закону і відповідно є безпідставними.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі, а тому ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - відхилити.

Ухвалу судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: