Court ruling № 53678436, 21.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4053/15 Головуючий 1-інст. - Задорожний М.І.

Справа - № 638/2055/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - правочин

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової Ірини Сергіївни про визнання правочину недійсним та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

12.10.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на вказане рішення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апелянти посилаються на те, що їм не було відомо про розгляд справи, яка зачіпає їх права, їх не було залучено до участі у справі та вони не брали участі у розгляді справи.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи і є достатніми для задоволення клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ « Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової Ірини Сергіївни про визнання правочину недійсним та зобов"язання вчинити дії.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська