№ 53677975, 30.01.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.01.2015

642/327/15-п

3/642/123/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду із Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці смт. Рогань Харківського району Харківської області, працюючої: продавцем ТОВ «Феліз» (код ЄДРПОУ 39246250), місце мешкання та реєстрації за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Докучаєва, б. 8, кв. 88, паспорт серії МТ № 169929, виданий 07.07.2011 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу Украины про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року при проведенні перевірки магазину за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, який належить ТОВ «Феліз» (код ЄДРПОУ 39246250) головним державним ревізоромінспектором Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, встановлено: порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО; чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Порушення встановлено актом перевірки від 15.12.2014 р. № 2047/20/40/22/39246250 (197/20/33/22/39246250) на бланку № 003009, та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що бажає розгляду справі у суді без її присутності.

Факт скоєного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1363/2230 від 15 грудня 2015 року на бланку серії АА № 443529;

- актом № 2047/20/40/22/39246250 (197/20/33/22/39246250) на бланку № 003009 фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, та інш. ТОВ «Феліз» (код ЄДРПОУ 39246250).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і покарати у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовій збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Суддя О.В. Бородіна