Decision № 53677656, 18.11.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.11.2015
Case No.
621/2018/15-ц
Document №
53677656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 621/2018/15-ц

Провадження № 2/621/1000/15

РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нестерцової Н. В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.03.2012 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R011.0012704, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14 230,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту на строк 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 05.03.2015 року. Кредит було отримано відповідачем 05.03.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-8437 від 05.03.2012 року про перерахування коштів згідно кредитного договору.

Відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частини у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

28.12.2012 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, Додаток №1 до кредитного договору викладено в новій редакції.

ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання перед позивачем, останній платіж в сумі 205,00 грн. здійснено лише 03.09.2013 року.

Станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22265,76 грн., з яких - 6721,52 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 559,65 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3346,88 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 11637,71 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представник по довіреності Юрченко А.В. звернувся із клопотанням про проведення судового засідання у його відсутність, просив задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2012 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету на отримання споживчого кредиту №Z0033957 (а.с.8-9), 05.03.2012 року звернувся до ПАТ Банк «Траст» із заявою про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.16-20), відповідно до якої сума кредиту складає 14230,00 грн., строк користування кредитом - 36 місяців, процентна ставка за кредитом - 12,49 % річних, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 1,47 %. Також відповідач ознайомився з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с.8-9,12-15).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Кредит було отримано ОСОБА_1 05.03.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-8437 від 05.03.2012 року про перерахування 14230,00 грн. (а.с.22).

28.12.2012 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, Додаток №1 до кредитного договору викладено в новій редакції. (а.с.21)

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22265,76 грн., з яких - 6721,52 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 559,65 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3346,88 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;11637,71 грн. - сума пені за прострочення платежів.(а.с.23)

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зідьки Зміївського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», МФО380474 ) заборгованість за кредитним договором №R011.0012704 від 05.03.2012 року у розмірі 22 265,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 22 509 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 53677656 ?

Документ № 53677656 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53677656 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53677656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53677656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53677656, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53677656, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53677656 refers to case No. 621/2018/15-ц

This decision relates to case No. 621/2018/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53677648
Next document : 53723399